Перейти к содержанию
Муромский форум
Авторизация  
Gliviero

Поправки К Федеральному Закону «об Оружии» Рф

Рекомендуемые сообщения

Речь идёт даже не о том чтоб разрешить а о том что бы вернуть право на ношение Короткоствольного Нарезного Оружия(в последующем К.Н.О.), для защиты своей жизни и жизни окружающих.


Вот предлагаю обсудить.

Собственно я ЗА. я также за строгие законы в отношении ношения К.Н.О.

Мне дорога моя жизнь, жизнь моих близких, жизнь дорогих и любимых мной людей, и я хочу быть уверенным что в любой я смогу ситуации защитить их. Я хочу тёмным вечером спокойно, без приключений добратца до дома.
К сожалению ан ночных улицах полно всякой нечисти, которая так и наравит изнасиловать, убить, избить досмерти и я считаю что с разрешением К.Н.О. её поубавится, а если не поубавится то она хотябы задумается что сможит попасть в больницу из за своей глупости.

Что думаете по этому поводу, товарищи Форумчане?

Ответы типа: Да мы перестреляем друг - друга, это дополнительный способ самоубийства, да у нас такой минталитет что нам не льзя давать пистолет в руки- не принимаются, прошу излагать мысль чётко.
Изменено пользователем Gliviero

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я тоже За, но тут нужны чёткие законы по применению и ответственности за это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я за. Почему? Афишировать свою точку зрения особо небуду.
Статья вдогонку: Касательно свободной продажи оружия . Гоблин

Изменено пользователем Marvel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не будет. В стране и так нескопойно, а вы еще всякую фигню предлагаете. Дайте на Дальний Восток оружие, там только его и не хватает biggrin.gif

Р.S. Тему в треп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(KMA @ 18.1.2009, 18:23)
Не будет. В стране и так нескопойно, а вы еще всякую фигню предлагаете. Дайте на Дальний Восток оружие, там только его и не хватает biggrin.gif

А где ты видел спокойствие в стране? я вот лично не видел.

Цитата
Я тоже За, но тут нужны чёткие законы по применению и ответственности за это


Пример-Эстония чёткие законы касательно К.Н.О.:
Украли у тебя К.Н.О, на 5 лет лишили лицензии
Поймали пьяным за рулём, 2 года лишения лицензии

Колличество совершаемых в стране преступлений связанных с насилием снизилось на 35-40%

Цитата
Криминальный мир сразу почувствует на себе, в буквальном смысле этого слова, что вырвать сумку у женщины на улице стало небезопасно, что вломившись в квартиру можно нарваться на пулю, что, вымогая деньги на дороге с помощью подстав, можно легко оказаться в больнице и что все те, кого они считали «овцами и баранами» вдруг обрели возможность огрызаться, да так что грабить, насиловать и воровать стало невыгодно и небезопасно.


Цитата(KMA @ 18.1.2009, 18:23)
Р.S. Тему в треп.

модер?
Изменено пользователем Gliviero

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(Gliviero @ 18.1.2009, 18:26)
модер?

Как видишь нет, был бы уже перенес.
Так сильно пистик хочется, что жирным пишешь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(KMA @ 18.1.2009, 19:00)
Как видишь нет, был бы уже перенес.
Так сильно пистик хочется, что жирным пишешь?



я уже писал:
Цитата
Мне дорога моя жизнь, жизнь моих близких, жизнь дорогих и любимых мной людей, и я хочу быть уверенным что в любой я смогу ситуации защитить их. Я хочу тёмным вечером спокойно, без приключений добратца до дома.
К сожалению ан ночных улицах полно всякой нечисти, которая так и наравит изнасиловать, убить, избить досмерти и я считаю что с разрешением К.Н.О. её поубавится, а если не поубавится то она хотябы задумается что сможит попасть в больницу из за своей глупости.


Цитата(KMA @ 18.1.2009, 19:00)
Что жирным пишешь?

Как хочу так и пишу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

кроме мысли что будет жутко находиться на улице среди возможно вооруженных людей ничего другого не возникает, мало ли что у них на уме
если так беспокоит этот вопрос можно купить травмат, удачно выбранное место и нападающий труп, правомерность применения определит суд
минус использования любого оружия в том, что если не сумеешь как следует им воспользоваться, оно пойдет против тебя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Лет так десять назад очень хотелось иметь оружие. И право на его ношение. И была реальная законная возможность. Одно "но": тогда я как-то не задумывался над простым вопросом - а зачем оно мне, собственно говоря? Хотелось и все. Для защиты. Для уверенности. Для... Короче, обоснования и так найдутся.
Способно ли вас защитить это оружие в нестандартной ситуации? Например, вы входите вечером в темный подъезд, получаете дубинкой по затылку и в бессознанке лишаетесь и кошелька и этого самого КНО, которое теперь будет служить нападавшему. Оно вас не защитило. И не может защитить в такой ситуации. Входить в подъезд с револьвером в руке? Кхе-кхе... Выглядит весьма интересно. Интересно для психиатра. С перепугу настреляете кого ни попади. Того же соседа, что пошел за сигаретами в ларек. Способно ли оно вас защитить от изнасилования, от побоев в менее неожиданной ситуации? Вряд ли. Нападающие тоже будут иметь такое же или даже лучшее оружие, приобретенное легально или отнятое у таких же лохов, как и в ранее описанном случае. Кроме того, попытайтесь-ка вытащить его и поугрожать компании в подпитии. Когда им море по колено. Придется стрелять на поражение. Так, чтоб не встали. Насмерть. Превышение пределов необходимой обороны - так называется это в нынешнем законе. Сейчас даже если вы голыми руками отделаете нападающего так, что он попадет в реанимацию, вам придется долго доказывать, что вы не верблюд и у вас не было иного способа спасения. Вряд ли докажете, если вы только не депутат госдумы. И ни один судья не сочтет обоснованным стрельбу в голову подростку, стремившемуся отнять у вас сотовый. Кроме того, если сейчас вы без оружия все же имеете шанс остаться в живых при нападении, отделавшись пусть даже значительным ущербом, то с легализацией ношения КНО никто из преступников вам не будет давать шанса вытащить свой парабеллум. Просто сперва пристрелят, чтобы ваш труп не кочевряжился и не мешал его грабить.
У оружия есть одно нехорошее свойство - оно внушает человеку ложное чувство уверенности. И он, вместо того, чтобы проявить банальную осторожность, начинает вести себя неадекватно. Он идет туда, куда ему по трезвому размышлению ходить не стоит, в то время, когда лучше бы посидеть дома. Короче, нарывается.
Представьте себе теперь банальную ссору, когда у обоих ее участников есть по нагану. Ковбойские разборки начнутся не только в кино. Человеку трудно себя контролировать. Это могут единицы (если только они существуют). Для каждого индивидума есть свой порог, когда он сорвется и потащит из кармана машинку. Когда эмоции схлынут в сухом остатке будет пустой магазин и "мокрое" дело.
Оружием надо уметь пользоваться и постоянно контролировать его. Это целая наука как вести себя, обладая оружием, чтобы выпутаться из ситуации, не пустив его в ход. В штатах есть организации, которые этому обучают специально. Как его носить, как лучше расположить, как выхватывать. Но самое главное - как не показать, что вы его имеете, как обойтись вообще без того, чтобы его доставать! В штатах есть разрешение на оружие. Но это не спасает от преступности, от грабежей, от изнасилований. Там они жестче, поскольку преступник заранее предполагает, что у вас есть чем в него выстрелить. И он не собирается давать вам поблажки.
Оружием не решить человеческих проблем. "Если Господь не созиждет дома, напрасно трудятся строящие его; если Господь не охранит города, напрасно бодрствует страж." (Пс.126:1)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я против.
По аналогии с тем, что творится на дорогах нашей страны ( нигде не гибнет в авариях, сколько у нас), предположу,Что число преступлений, связанных с использованием и содержанием оружия резко возрастет (особенно по пьянке).

PS: Кстати, на днях в штатах 3-х летний ребенок застрелил своих родителей.

Изменено пользователем Dinosaur

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На примере США хорошо видно, что с увеличением количества оружия на руках населения кол-во преступлений с применеием огнестрельного оружия явно возрастает.
Давно известно, что обычный человек при неожиданной опасности впадает в ступор на 3 секунды, за которые с ним можно делать угодно. Он практически парализован. И чтобы этого не было нужно долго заниматься всякими боевыми видами спорта. А теперь представь, что не тебя (молодого и крепкого), а на девушку нападают из-за угла - кроме кошелька забирают ствол, который пойдет гулять по своему преступному назначению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(hollywood @ 18.1.2009, 22:45)
кроме мысли что будет жутко находиться на улице среди возможно вооруженных людей ничего другого не возникает, мало ли что у них на уме
если так беспокоит этот вопрос можно купить травмат, удачно выбранное место и нападающий труп, правомерность применения определит суд
минус использования любого оружия в том, что если не сумеешь как следует им воспользоваться, оно пойдет против тебя

А почему будет жутко?
А не жудко идти по единственной дороге к подьезду у которой стоят 7-9 пьяных человек с бритыми головами?
А людям которых забили до смерти и которые потом провалялись с месяц в реанимации а пото умерли жудко не было?
Или женьщинам которых изнасиловали, им тоже не было жудко?
А ведь эти люди могли себя защитить

Цитата
мало ли что у них на уме

а на у ме у нормального здорового человека ни чего плохого нет. а именно таким и будут продаваться оружие-строгая мед комиссия.

Цитата(hollywood @ 18.1.2009, 22:45)
минус использования любого оружия в том, что если не сумеешь как следует им воспользоваться, оно пойдет против тебя

Будте уверены что после появления К.Н.О. появятся много контор которые научят Вас как постоять за своё право на жизне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Gliviero
если кто-то захочет тебя ограбить и т.п. на улице, то он подойдет сзади и даст тебе по башке! Как обычно и бывает. Вопрос: в какой момент будешь выхватывать ствол?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

мое имхо-
1. сколько не давай оружие в руки баранам (овцам) - волками им не стать. чтоб противостоять успешно разбою, нужно стать такими как они в личностном плане, т.е стать волком. учить надо обращению с оружием.
2. зачем оружие? противостоять разбою? вряд ли поможет. краже? это превышение пределов обороны. и т.д.
3. неадекваты вон понакупят травматики, и тычут в нос кому не попадя. а если стволы продавать? еще подобные люди любят бойцовских собак заводить. а потом кошек/собак/прохожих травить...
4. разговаривал с милиционерами, так даже профи за десятки лет, ни разу не применяли оружие. только один рассказал как в воздух раз пришлось стрелять.

единственно на что одобряю - это тому кто в частном доме живет иметь ружьишко за дверью.

Цитата(Pit @ 18.1.2009, 23:12)
Gliviero
если кто-то захочет тебя ограбить и т.п. на улице, то он подойдет сзади и даст тебе по башке! Как обычно и бывает. Вопрос: в какой момент будешь выхватывать ствол?

да. что?
или подойдет пару гопнегов, скажут "дай телефон позвонить, да не ссы, у меня симка своя (с)"
ваши действия:
а. дать позвонить и лишиться телефона
б. не дать позвонить, получить по морде и лишиться телефона
в. вытащить ствол и два в воздух два в цель
г. вытащить ствол и "угрожать огнестрельны оружием", побояться его применить, лишиться ствола и вариант б.
д.быстро-быстро удалиться.

ы? Изменено пользователем epp

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я ещё одно вспомню.

Лет эдак 20 назад понадобилось часов в 10 вечера отнести магнитофонную катушку в соседний дом. Район вокзала. Дело было осенью, в 10 часов уже темно. Пошли я и моя тогда ещё будущая жена. Взяли собаку (овчарку) - заодно и выгулять. Отнесли катушку, выходим из подъезда - нарываемся на мента. Не на работника милиции, а на мента - уловите разницу. То есть, это нечто в форме, с погонами, с пистолетом, со стажёром, которому пока что кроме рации ничего не доверили. На улице никого, только эти двое. И вот этому, с пистолетом, понадобилось повыкалываться перед стажёром - мол, кто я, какой я мент и вершитель судеб, смотри и учись. Вытащил пистолет и начал щёлкать - мол, собака у вас, без намордника и тп, ща пристрелю... Пёс - умнейший, курс дрессировки прошёл, он за кошкой-то не пойдёт без команды, не то что на ментоф кидаться. Тем более, что его за ошейник взяли на всякий случай. Пришлось с этим мусоракшем разговаривать, как с ненормальным, вести психотерапию и успокаивать.

Обошлось. Не выстрелил. Давно это было. И пёс уже прожил счастливую, достаточно спокойную жизнь и помер несколько лет назад. Но осадок остался надолго пренеприятнейший.

А вы говорите - оружие.
Нет уж, не надо давать глупым оружие. Его и так хватает. Кому оно надо для профессионального и любительского занятия грабежом и другим насилием, его и так добудут, и оно уже у таких есть. Лишнего - не надо.

Скажете - глупым давать не будут?
Но права ведь вместе с машиной покупают, хотя ездить и не умеют...
И блат ещё не отменили.
Туфта это всё.

Лучший способ избавиться от проблемы - не создавать условий для её возникновения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(SAndre @ 18.1.2009, 22:59)
В штатах есть разрешение на оружие. Но это не спасает от преступности, от грабежей, от изнасилований.

В эстонии 36 летняя жньщина застрелила маньяка -насильника если бы она не нажала на курок, была бы 42 жертвой, если бы она не нажала на курок то сколь ко бы он ещё изнасиловал пока его поймали?
Цитата(Dinosaur @ 18.1.2009, 22:59)
Я против.
По аналогии с тем, что творится на дорогах нашей страны ( нигде не гибнет в авариях, сколько у нас), предположу,Что число преступлений, связанных с использованием и содержанием оружия резко возрастет (особенно по пьянке).

по пьяке у нас и кухонниками убивают.
Цитата
PS: Кстати, на днях в штатах 3-х летний ребенок застрелил своих родителей.

это уж сами виноваты, хранить надо в сейфике, а не в зыбке с младенцем.



Цитата(Pit @ 18.1.2009, 23:12)
Gliviero
если кто-то захочет тебя ограбить и т.п. на улице, то он подойдет сзади и даст тебе по башке! Как обычно и бывает. Вопрос: в какой момент будешь выхватывать ствол?

А тот кто захочет ограбить 10 раз подумает, что ему дороже, его жизнь или парочка никчемных бумажек напечатаных центробанком РФ из моего кошелька.
А что мешает развернутца и оценить ситуацию когда услышал с зади приближающиеся шаги?
Чтобы выхватить пистолет и выстрелить достаточно 1 секунды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обезьяна. Уж лучше пусть обезьяна с гранатой, но только не автор темы с пистолетом в нашем городе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(stepa @ 18.1.2009, 23:29)
Обезьяна. Уж лучше пусть обезьяна с гранатой, но только не автор темы с пистолетом в нашем городе.

Обезьяну в зеркале увидишь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Похоже мы все уговариваем Gliviero не покупать оружие

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прежде чем выстрелить, ты должен предупредить, что будешь вынужден применить оружие, после выстрелить в воздух, потом предупредить, что будешь стрелять на поражение, а потом только стрелять. И то пытаясь причинить минимальный вред здоровью. Иначе ты не прав. Успей ка.
(Вроде так. Поправьте если что)

Я за.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хотелось. Переболел. Не хочется. Тем более, что всё равно будет. smile.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(shav @ 18.1.2009, 23:35)
Прежде чем выстрелить, ты должен предупредить, что будешь вынужден применить оружие, после выстрелить в воздух, потом предупредить, что будешь стрелять на поражение, а потом только стрелять. И то пытаясь причинить минимальный вред здоровью. Иначе ты не прав. Успей ка.
(Вроде так. Поправьте если что)

Я за.

Во многом зависит от ситуации, когда она критично то и времини предупреждать нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это двухсторонний вопрос.
Впринципе, можно обойтись и травматикой итп. как уже было сказано.

ЗЫ: А обрез считается КНО?

Изменено пользователем shav

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(shav @ 18.1.2009, 23:53)
Это двухсторонний вопрос.
Впринципе, можно обойтись и травматикой итп. как уже было сказано.

ЗЫ: А обрез считается КНО?

Сморя обрез чего biggrin.gif

Если обрез ружья то не считается, потому что ружьё - гладкоствол.

Цитата
Впринципе, можно обойтись и травматикой итп. как уже было сказано.

Травматика травматике рознь..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
Авторизация  

  • Последние посетители

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×