Перейти к содержанию
Муромский форум
Мрачный

Немного Позитива В Картинках

Рекомендуемые сообщения

Цитата(pan @ 1.4.2016, 20:42)
фигур пять, типов фигур две - круг 1/5, квадрат 4/5. Андестенд?

а, значит все-таки фигур пять? А типов фигур две? Ай-ай-ай... Но вот ведь какая незадача -цветов фигур тоже две. И размеров фигур тоже две. И способов окантовки фигур тоже две. И как же так? Ай-ай-ай что творится...

Цитата(pan @ 1.4.2016, 20:42)
Вы тролльте так кого-нибудь другого, ладно? tongue.gif .

Я не тролль, я за науку впрягся

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(Gringo @ 1.4.2016, 20:52)
а, значит все-таки фигур пять? А типов фигур две? Ай-ай-ай... Но вот ведь какая незадача -цветов фигур тоже две. И размеров фигур тоже две. И способов окантовки фигур тоже две. И как же так? Ай-ай-ай что творится...

Ну вот где среди этого словесного нагромождения рациональное звено? Неумный троллинг, не более... Жаль. Жаль, что из-за желания выпрыгнуть из штанов ради того, чтобы доказать свою правоту, резонно поставленную под сомнение, опускаешься до банального попугайства. Повторяться лично для тебя более не стану. Стыдно, товарищ!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(pan @ 1.4.2016, 21:05)
Ну вот где среди этого словесного нагромождения рациональное звено? Неумный троллинг, не более... Жаль. Жаль, что из-за желания выпрыгнуть из штанов ради того, чтобы доказать свою правоту, резонно поставленную под сомнение, опускаешься до банального попугайства. Повторяться лично для тебя более не стану. Стыдно, товарищ!

Это не нагромождение, а логические аргументы. Задача какая была? "Найдите лишнюю фигуру", а не "найдите лишнюю по типу фигуру". Отсюда вывод - по всем критериям - по типу, по цвету, по размеру, по типу контура

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(Gringo @ 1.4.2016, 21:21)
Это не нагромождение, а логические аргументы. Задача какая была? "Найдите лишнюю фигуру", а не "найдите лишнюю по типу фигуру". Отсюда вывод - по всем критериям - по типу, по цвету, по размеру, по типу контура

Вот и увяз опять во второстепенных признаках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(pan @ 1.4.2016, 21:24)
Вот и увяз опять во второстепенных признаках.

не второстепенных а равноправных, участвующих в условиях задачи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(Gringo @ 1.4.2016, 21:28)
не второстепенных а равноправных, участвующих в условиях задачи

Пусть так. Аминь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(pan @ 1.4.2016, 21:42)
Пусть так. Аминь.

машалла

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нифига себе вы тут понаписали, пока я отмечал вечер пятницы. Эйнштейны, епт!
Разберитесь теперь с этим:
Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т.е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала.
Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный», то сидение это новое свойство. Сидит она на попе.
Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять.
Может показаться, что сидение атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Живых существ не буду касаться, а вот про посуду - "стоит" - это когда в "рабочем состоянии", т.е. в том в котором мы это используем (это касается и вилки - все-таки мы ее используем не когда она лежит, но с вилкой не совсем корректно, так как она не стоит, а торчит biggrin.gif Фраза "вилка - стоит" в обиходе не используется, согласитесь). Лежит - это обратное "рабочему" состояние (не действует/отдыхает), а так же состояние, когда предмет находится в чем-то (в сковороде, в чемодане), т.е. фактически то же не в готовом для использования положении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(АН2 @ 1.4.2016, 23:19)
Живых существ не буду касаться, а вот про посуду - "стоит" - это когда в "рабочем состоянии", т.е. в том в котором мы это используем (это касается и вилки - все-таки мы ее используем не когда она лежит, но с вилкой не совсем корректно, так как она не стоит, а торчит biggrin.gif Фраза "вилка - стоит" в обиходе не используется, согласитесь). Лежит - это обратное "рабочему" состояние (не действует/отдыхает), а так же состояние, когда предмет находится в чем-то (в сковороде, в чемодане), т.е. фактически то же не в готовом для использования положении.

Ну нет. Стакан стоит - что в шкафу, что на столе. Хлебушек лежит - тоже что в хлебнице, что на столе. В русском языке законов нет, вернее есть, но довольно приблизительные, и даже если есть правило, то к нему всегда еще найдется исключение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(Gringo @ 1.4.2016, 23:34)
В русском языке законов нет, вернее есть, но довольно приблизительные, и даже если есть правило, то к нему всегда еще найдется исключение.

Не говори-ка:





Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(Gringo @ 1.4.2016, 23:34)
Ну нет. Стакан стоит - что в шкафу, что на столе. Хлебушек лежит - тоже что в хлебнице, что на столе.

Стакан, как и стопка, готова к использованию в любом месте, когда она в вертикальном положении cool.gif
Рассуждения про предметы, которые имеют роль инструментов и приспособлений. Хлеб - это продукт и тут логика другая. Как правило, продукты, которые могут использоваться без упаковки/посуды - "лежат".
Но безусловно, как и в любом языке, есть исключения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чуваки из "deep purple" были выходцами из России?

Изменено пользователем Dinosaur

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(Dinosaur @ 2.4.2016, 1:15)
Чуваки из "deep purple" были выходцами из России?

Да. Особенно Ричи Блэкмор из рязанской деревни.
Вот они русские рожи wink.gif
Изменено пользователем Oerby

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(Marozoff @ 1.4.2016, 21:54)
позитивная такая картиночка... crazy.gif

Да, что-то мы увлеклись... smile.gif
Надо возвращаться в тему.













Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(Oerby @ 2.4.2016, 1:37)
Да. Особенно Ричи Блэкмор из рязанской деревни.
Вот они русские рожи wink.gif


Кто же тогда придумал им такое название группы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(Dinosaur @ 2.4.2016, 15:33)
Кто же тогда придумал им такое название группы?

А что не так с названием ? Т.е. Pink Floyd название нормальное, а Deep Purple какое-то чудное ? laugh.gif
Название группы придумал Ричи Блэкмор. Песня в исполнении дуэта April Stevens & Nino Tempo под названием "Deep Purple" была любимой песней его бабули. Название всем понравилось и утвердили они его.
Любимая песня ричиной бабули:
Nino Tempo & April Stevens - Deep Purple

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(Oerby @ 2.4.2016, 16:49)
А что не так с названием ?

видимо Dinosaur имел в виду, что название похоже на "глубоко фиолетово", которое там выше упоминалось... Изменено пользователем num13

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(num13 @ 2.4.2016, 16:57)
видимо Dinosaur имел в виду, что название похоже на "глубоко фиолетово", которое там выше упоминалось...

А, в этом смысле. "Глубоко фиолетово" это да, уже русские придумали. Изменено пользователем Oerby

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(Oerby @ 2.4.2016, 17:10)
А, в этом смысле. "Глубоко фиолетово" это да, уже русские придумали.


Ну тогда смысл английского изречения в студию пожалуйста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Валите в другую тему. Здесь про картинки.





Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(Dinosaur @ 2.4.2016, 18:34)
Ну тогда смысл английского изречения в студию пожалуйста.

До сих пор не пойму, почему Вы решили потролить с этим вопросом именно в этой теме про картинки ? Ну да ладно.
Т.е. Вы реально полагаете, что в Англии во времена этих парней имел место слэнг "Глубого Фиолетово" ? "А мне всё Deep Purple" - так там говорят ? laugh.gif Два наречия ?
А это просто цвет, просто и не просто, а со смыслом (типа как "Чёрный бархат"). Глубокий (тёмный) пурпур - цвет королей, по их мнению - их цвет, королей рока.
Всё началось с фразы выброшенной подвыпившим Лордом - (примерно) "Мы отымеем этот мир музыки и лишим его девственности, не кровью истекать будет, а пурпуром... " Вот с этого практически всё и началось.
P.S. Всё таки картинка с квадратиками - реально не простая laugh.gif Изменено пользователем Oerby

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ща опять начнётся

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Даже и не знаю в какую тему вставить. В окнах шк. №3
Видать снег с сосульками закончился.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×