Фотогрaфия

[Гость Reggi]

я считаю что просто нужен нормальный фотосайт, если не хотите выкладыть в инет, тогда лучше создать свой, причем нормальный где любительские фоты не катируются. А то даже обидно за авторов отличных фотт, которые находятся рядом с "домашней фотографией". Темы открывают, фоты выкладывают, а то что можно посмотреть еще и поискать надо.

[Marvel 0]

я считаю что просто нужен нормальный фотосайт, если не хотите выкладыть в инет, тогда лучше создать свой, причем нормальный где любительские фоты не катируются. А то даже обидно за авторов отличных фотт, которые находятся рядом с "домашней фотографией". Темы открывают, фоты выкладывают, а то что можно посмотреть еще и поискать надо.

Это ещё что, вот на альтернативном форуме вообще балаган, выкладывают что попало. Да уж, я прошу тех кто оставляет здесь фото, пожалуйста, если вы не уверены что ваши творения просто отличные, не нужно их сюда прикреплять. Изменено 24 июля, 2008 пользователем Marvel

[MAV 0]

Тема хорошая. Хотелсь-бы при таком диалоге получить рекомендации.Как правильно фотографировать, как правильно применять понятия - диафрагма. выдержка и т.п. т.е получить практические советы как научиться ПРАВИЛЬНО фотографировать. Имею достаточно хороший фотик. а знаний не хватает. Заранее спасибо
PS Кстати фото лучше выкладывать на данном форуме, любые и любительские и профи.Получая хорошие рекомендации и советы научимся фотографировать все вместе

Изменено 24 июля, 2008 пользователем MAV

[Josh 3]

Вот несколько советов по композиции. Читать всем, у кого есть фотоаппарт.

[жестянщик 0]

Есть небольшой совет для владельцев зеркалок, когда снимаете движущиеся объекты делайте кадров 4-6 потом выберете что лучше!

[Yascher 0]

Камарадос! Есть предложение встретиться, познакомиться в реале. Ну и поснимать, конечно. Глядишь и идеи вроде "фотогонки" обсудим.
В первую очередь, интересно будет счастливым обладателям зеркальных камер. Ну и остальные желающие пусть подтягиваются.
Что скажете? Может в следующие выходные?

[KeySi 0]

Мне тоже очень нравится фотографировать,но у меня редко что-то удачное выходит Мб вы советы дадите,пасибо заранее!
[attachment=17555:IMG_0009.jpg][attachment=17556:IMG_0960.jpg][attachment=17557:
IMG_0974.jpg]
[attachment=17558:IMG_1070.jpg]

[Aimar 0]

На род тема называется фото, а не работа в фотошопе. давайте будем выкладывать оригинальные фото.

[Yascher 0]

На род тема называется фото, а не работа в фотошопе. давайте будем выкладывать оригинальные фото.

Это ты кому?

[жестянщик 0]

Я за встречу! И насчет фотогонки можно поговорить, а то что то я все никак никого не соберу =)

[KeySi 0]

Где тут фотошоп то? У меня тока рамки сделаны, остальное Макро.

[Vera 0]

Вот моё фото- ночной Питер.

[Dead Dolphin 0]

На род тема называется фото, а не работа в фотошопе. давайте будем выкладывать оригинальные фото.

на аф уже порассуждали про фотошоп...

редактировать свои работы в фотошопе надо. Или здесь кто-то себя возомнил мастерами цифровой фотографии?

[михаил 0]

[attachment=17749:DSC04426_1.jpg]....вид из окна...

[Yascher 0]

на аф уже порассуждали про фотошоп...

редактировать свои работы в фотошопе надо. Или здесь кто-то себя возомнил мастерами цифровой фотографии?

Мастера фотографии все как один используют постобработку, поскольку снимают в RAW.

Ну так как насчет встречи? Предлагаю сегодня в 16-00 на площади Труда.

[жестянщик 0]

Я приду =)

[kirilll 0]

ночное чертаново

еще хотел спросить, я в photomatix учусь делать HDRi , но в итоге фото весит очень много, вчера например вышло весом 34mb, в чем причина?

Изменено 3 августа, 2008 пользователем kirilll

[Dead Dolphin 0]

Мастера фотографии все как один используют постобработку, поскольку снимают в RAW.

Ну так как насчет встречи? Предлагаю сегодня в 16-00 на площади Труда.

блин,я только что прочитал...вряд ли получится - уже есть планы...

[Yascher 0]

еще хотел спросить, я в photomatix учусь делать HDRi , но в итоге фото весит очень много, вчера например вышло весом 34mb, в чем причина?

Я так понимаю ты просто сразу после склейки в TIFF сохраняешь. Так он столько и весит.
Tone Mapping не делаешь? Там можно и в JPEG сохранять, размер будет как у исходных фоток примерно.

[СкарлеТ 0]

красиво

Изменено 3 августа, 2008 пользователем СкарлеТ

[kirilll 0]

tone mapping делаю, но при сохранении все равно выдавал только один возможный формат - tiff, может это из-за того что я 16битный делал, сейчас оставил 8ми и сохранился в JPG. Но все равно получается не то что я хочу :
а хочу вот так
может че посоветуете?

[Cvetochek 0]

Ооооо, знакомый вид! Фото Муромской усадьбы! Клёво! Я там была летом 2006 года, жалко, что этим летом не удаётся попасть, если только осенью...

Изменено 3 августа, 2008 пользователем Cvetochek

[Yascher 0]

tone mapping делаю, но при сохранении все равно выдавал только один возможный формат - tiff, может это из-за того что я 16битный делал, сейчас оставил 8ми и сохранился в JPG. Но все равно получается не то что я хочу :
а хочу вот так
может че посоветуете?

Посоветую. Существенно расширяй диапазон. Ставь брекетинг на максимум. Если это не помогает - меняй выдержку вручную, только быстро. При ветре ветки деревьев и облака на небе получаться плохо.
Ну и при Tone Mapping силу эффекта ставь на 100%. Будет неестественно, зато красиво

[kirilll 0]

я кстати яркость меняю на компе,т.е. делаю HDR из одного изображения. это сильно отличается от изменения выдержки на месте? просто трудно зафиксировать фотоаппарат в одном положении. И еще, расширять диапазон - имеется в виду, более сильно изменять исходную яркость?

[Yascher 0]

я кстати яркость меняю на компе,т.е. делаю HDR из одного изображения. это сильно отличается от изменения выдержки на месте? просто трудно зафиксировать фотоаппарат в одном положении. И еще, расширять диапазон - имеется в виду, более сильно изменять исходную яркость?

Из одного изображения ТАКИЕ не получатся. С помощью технологии ХДР в данном случае можно лишь уравнять яркость снимка, приведя ее к среднему значению. Собственно, это вообще не будет ХДР.
Реальный ХДР подразумевает именно расширение динамического диапазона. Либо несколько снимков с очень разной экспозицией (возможно получить красивые эффекты), либо RAW (получить красивый снимок с естественным диапазоном). Под естественным диапазоном я подразумеваю, что глаз человека сам по себе имеет больший диапазон, чем камера, да еще способен подстраиваться, в зависимости от того, на какую часть видимой области мы концентрируем внимание. Расширив диапазон с помощью ХДР, мы можем получить снимок, близкий по картинке к тому, к чему привык мозг. Такая картинка кажеться более естественной. Если не перебарщивать.