Перейти к содержанию
Муромский форум
Tolik

Фотогрaфия

Рекомендуемые сообщения

Отвечаю последний раз, потому, что бессодержательные ответы типа "сам дурак" утомили не смотря на то, что я никого не трогал, а только высказался по технике фотографирования. Теперь по -порядку. Я, не профи, просто фотографией занимаюсь много лет, прошел ч/б и цветную пленочную и с самого зарождения цифровую, про фото знаю все или почти все (все знать невозможно.) участвую в работе больших форумов и уж отличить хорошую работу от "щелчка смартфона" сумею. Цель моих уважаемых оппонентов, скрыть свое нежелание, или скорее не умение обращаться со сложной техникой, которая требует определенного уровня знаний, а оно, видимо, у пишущих отсутствует. Поэтому пытаются отстаивать никуда не годные смартфоновские снимки. Про зарисовки смартфоном могу сказать, скромнее надо быть и не ставить себя наравне с фотографами мирового уровня, тем более, что после оценки своих зарисовок, они часто тащат настоящую аппаратуру на место съемки зарисовки и сутками а то и неделями ловят нужный момент, ракурс, свет...чтобы сделать шедевр. Думаю фото типа - "... а вот цветочек какой красненький..." отношения к фото не имеют, только засоряют форум. Откройте тему типа - "Ой чО я видел" и размещайте там, что хотите. И последнее, что же вы, критики, так элегантно не заметили мой вопрос об отсутствие у снимков по вашим ссылкам EXIF? Если конечно знаете, что это такое ;) Рекомендация остаётся прежней разместите свои смартфоновские фото на любом большом форуме, их много, без разницы на каком и сразу скисните от полученных отзывов, если конечно сочтут нужным обсуждать ваши "работы". Читайте, учитесь и не варитесь в собственном соку. Удачи господа "фотографы"!

Это не stigan случайно в фотографы заделался? :) Уж больно похожий на него менторский тон.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

почитал последние посты, пустые споры. Добавлю свои 5 копеек в дискуссию. Вопрос. Чем сделан данный снимок?

post-1993-1499653834_thumb.jpg

Изменено пользователем Gravicapa

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
почитал последние посты, пустые споры. Добавлю свои 5 копеек в дискуссию. Вопрос. Чем сделан данный снимок?

post-1993-1499653834_thumb.jpg

сильно открыта диафрагма,кажется что фотография была с пересветом. я думаю это фотоаппарат.

Изменено пользователем CreativE

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Грип небольшая, резкость невысокая, хотя освещения достаточно, виден шум, размытие высокое. В чб обычно качество повыше чем в цвете, значит в цвете еще похуже наверно. 16 мп, хотя конечно ресайз мог быть в любую сторону небольшой при большом уменьшении шумов стало бы мало. Исходя из размытия, диафрагма вероятно большая. Как вариант – было что-то 16-24 Мп в цвете, потом обесцвечено, ресайзнуто (если выше 16) и сохранено с невысоким качеством в jpg. На мыльницу было бы похоже, если бы не размытие. Для зеркалки шумов слишком много. Столько шумов при свете наталкивают на плохую матрицу - старый фотик лет 10 например или не очень новый смартфон китайский. Противоречивая фотка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Грип небольшая, резкость невысокая, хотя освещения достаточно, виден шум, размытие высокое. В чб обычно качество повыше чем в цвете, значит в цвете еще похуже наверно. 16 мп, хотя конечно ресайз мог быть в любую сторону небольшой при большом уменьшении шумов стало бы мало. Исходя из размытия, диафрагма вероятно большая. Как вариант – было что-то 16-24 Мп в цвете, потом обесцвечено, ресайзнуто (если выше 16) и сохранено с невысоким качеством в jpg. На мыльницу было бы похоже, если бы не размытие. Для зеркалки шумов слишком много. Столько шумов при свете наталкивают на плохую матрицу - старый фотик лет 10 например или не очень новый смартфон китайский. Противоречивая фотка.

возможно просто сильно задрано ISO что бы сфотографировать на малой выдержке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Выдержка при свете и так маленькая должна быть, уменьшать её вручную мало смысла в таком случае, если только ветер там сильный и надо успеть сфоткать, но вряд ли этот случай. В нормальных условиях я делал аналогичные снимки и при этом мне не приходилось завышать исо так, чтобы сильно влияло на качество, проще рукой придержать ветку на несколько секунд.

п.с. и все же это не смартфон, там обычно еще хуже фотки получаются.

Изменено пользователем strat

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Потому и выбрал это фото, что противоречивое. Единственно, что правильно угадали, что это фотик, при чем очень неплохой, но...снимок сделан средненьким телевиком с приличного расстояния, от сюда и все особенности, которые вы подметили.

CreativE ближе к истине. Тем не менее этот снимок напечатанный в формате 60*80 см смотрится шикарно, не мешают никакие шумы. Возможно сжатие ухудшило качество, т.к. объем фото ограничен. Что хотел показать, что не только фотик играет роль, но и объективы. Хорошая матрица, это большая матрица, в смартфоне хорошей матрицы и хорошего объектива чисто физически быть не может. выводы очевидны. Не смотря на это смартфоновские фото вполне приемлемы для домашнего фото, сам иногда пользуюсь смартфоном, чтоб запечатлеть себя любимого или домашних в походной обстановке. А главное никого не слушайте и снимайте больше. Уверен тогда не за горами и то время когда захочется купить хорошую камеру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А мне понравился такой аттракцион!

Попробую привести задачку такого же плана, но более очевидную.

Прикрепил 2 кадра. На что они были сняты?

post-23801-1499689739_thumb.jpg post-23801-1499689745_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

цветок снят на смартфон, динамический диапазон никакой, очень характерен для маленькой матрицы и вообще не впечатляет. Листок снят на фотик, про него сказать ничего не могу, судя по чешуйкам и гайкам в боке, объектив не дорогой, хотя контровый свет держит неплохо.

Подождём других высказываний. Надо найти, где то были парные кадры снятые и на фотик и на смартфон. Найду, выложу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
цветок снят на смартфон, динамический диапазон никакой, очень характерен для маленькой матрицы и вообще не впечатляет. Листок снят на фотик, про него сказать ничего не могу, судя по чешуйкам и гайкам в боке, объектив не дорогой, хотя контровый свет держит неплохо.

Подождём других высказываний. Надо найти, где то были парные кадры снятые и на фотик и на смартфон. Найду, выложу.

Как я и говорил, тут будет очевидно :) листочек снят на так называемую "китовую затычку" 18-55 f3.5-5.6 без какого либо светофильтра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

нашел парные снимки, снятые с разницей в несколько секунд. Оба сделаны на автомате, разрешение одинаково. Один сделан хорошей камерой, другой смартфоном с одной из лучших камер на сегодняшний день. Ваши комментарии?

post-1993-1499771825_thumb.jpg

 

post-1993-1499771841_thumb.jpg

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Снимок со смартфона тот, на котором у берёзы с левой стороны сидит кот... хотя.... не могу понять... теперь мне уже так не кажется

Изменено пользователем CreativE

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ваши комментарии?

Айвазовский отдыхает :bb2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ваши комментарии?

post-1993-1499771825_thumb.jpg

 

post-1993-1499771841_thumb.jpg

Водищи-то напороло...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
нашел парные снимки, снятые с разницей в несколько секунд. Оба сделаны на автомате, разрешение одинаково. Один сделан хорошей камерой, другой смартфоном с одной из лучших камер на сегодняшний день. Ваши комментарии?

post-1993-1499771825_thumb.jpg

 

post-1993-1499771841_thumb.jpg

Первая фотка приятней глазу - сочнее краски, больше яркости. Думаю это смартфон. Вторая - на хорошую камеру, видно больше деталей, цвета ближе к реальности (живу рядом). Ну и кот у березы решает, конечно, в пользу второго кадра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

C Днём фотографа, уважаемые любители и профи! Немного неожиданные результаты обсуждений, хотя правильно определили, фото без кота сделано смартфоном. Однако сомнения при определении слегка озадачили. первое безжизненное, плоское с малым динамическим диапазоном, второе живое, объемное, с хорошо проработанными полутонами. Взгляните на стены или на облака. На втором фото (с котом) хорошо видны облака, а первом просто белое пятно, хотя на смартфон снималось с включенным HDR. Возможно в сомнениях виноваты не очень качественные мониторы. Если это мониторы с матрицами TN-film, то они никогда не дадут правильную картинку. Кстати на планшете 7" разница малозаметна, а на хорошем мониторе сомнений не возникает.

Изменено пользователем Gravicapa

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
... а на хорошем мониторе сомнений не возникает.

Как и на плохом, всё прекрасно видно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Как и на плохом, всё прекрасно видно.

как видно из сообщений не для всех это очевидно. Для серьёзного занятия фотографией, хороший монитор необходим, это аксиома. Иначе неизбежно ситуации, когда отдают фото в печать, а получают совсем не то что хотели или приятелю скинешь фото, а на его мониторе без слез не взглянешь. Всё потому, что мониторы с TN панелью в принципе не возможно откалибровать.

Изменено пользователем Gravicapa

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

я смотрел на эти фотографии с рабочего компьютера, который работает через удалёнку (обрезает гамму) плюс на этом мониторе белый-серый голубой-тоже больше на серый похож. монитор старый самый дешёвый филипс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

я, не имел никого ввиду, просто высказался про мониторы. Монитор может быть отличным для интернета и игрушек и совсем непригоден для обработки фото и видео. Мониторы для фото начинаются с 40т и до 150т и выше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вчера в лесу. Похоже на фотик?

55eb2b4271f0.jpg

На мой смартфон похоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А по мне, на гриб похоже :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вчера в лесу. Похоже на фотик?

55eb2b4271f0.jpg

смартфон!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

  • Последние посетители

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×