ugyg 0 Жалоба Опубликовано 3 марта, 2016 если кому интересно, то оппонент утверждал что он стоял в него стоячего въехали стоял он так значит никого не трогал перегородив дорогу.... но вроди как бы ничего у него не вышло. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
bbbbbb 0 Жалоба Опубликовано 3 марта, 2016 Цитата(ugyg @ 3.3.2016, 23:32) если кому интересно, то оппонент утверждал что он стоял в него стоячего въехали стоял он так значит никого не трогал перегородив дорогу.... но вроди как бы ничего у него не вышло. так суд был ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ugyg 0 Жалоба Опубликовано 3 марта, 2016 да Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
bbbbbb 0 Жалоба Опубликовано 3 марта, 2016 Цитата(ugyg @ 3.3.2016, 23:44) да И? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ugyg 0 Жалоба Опубликовано 4 марта, 2016 ну вроди как бы наши победили Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ЗимнийВетер 8 Жалоба Опубликовано 4 марта, 2016 Цитата(ugyg @ 3.3.2016, 22:32) если кому интересно, то оппонент утверждал что он стоял в него стоячего въехали стоял он так значит никого не трогал перегородив дорогу.... но вроди как бы ничего у него не вышло. Вот поэтому и надо ездить с регистратором , пусть задрипаным самым за 1000 рублей , но даже он поможет избежать вот таких умников . Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Smetchik 11 Жалоба Опубликовано 4 марта, 2016 Цитата(ugyg @ 4.3.2016, 8:19) ну вроди как бы наши победили А как - вроде бы? Приговор суда вроде объявлять должны - кто козёл То есть получается, что человек, не имея никаких подтверждающих доказательств, на дурачка полез в суд? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
FeRRuM 0 Жалоба Опубликовано 4 марта, 2016 (изменено) Цитата(Smetchik @ 4.3.2016, 14:51) А как - вроде бы? Приговор суда вроде объявлять должны - кто козёл То есть получается, что человек, не имея никаких подтверждающих доказательств, на дурачка полез в суд? В деле № 2-361/2016 ~ М-189/2016 истцом значится страховая, возможно в суд вызывали в кач-ве свидетеля, а ТС просто не может выражать свои мысли? Изменено 4 марта, 2016 пользователем FeRRuM Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
крис 0 Жалоба Опубликовано 4 марта, 2016 Цитата(Smetchik @ 4.3.2016, 15:51) А как - вроде бы? Приговор суда вроде объявлять должны - кто козёл То есть получается, что человек, не имея никаких подтверждающих доказательств, на дурачка полез в суд? ну что вы как дети. Это просто адвокаты дебилы тянут деньги из людей обнадёживая их в проигрышных ситуациях. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ЗимнийВетер 8 Жалоба Опубликовано 4 марта, 2016 (изменено) Цитата(крис @ 4.3.2016, 17:41) ну что вы как дети. Это просто адвокаты из дебилов тянут деньги обнадёживая их в проигрышных ситуациях. Подправил немного . Изменено 4 марта, 2016 пользователем ЗимнийВетер Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты