Перейти к содержанию
Муромский форум
ZEVS

Дешевеет Рубль

Рекомендуемые сообщения

Цитата(DmBk @ 13.4.2016, 18:52)
К чему тогда ваши постоянные призывы?


Уехали тихо и без шума, зажили счастливо и потом нам отписались какой вы молодец. Порадуемся за вас.


Просто не получается ни в Муроме сделать так чтобы не обращать внимание на негативные вещи , ни в уехать в другой город чтобы там свой потенциал реализовать. Нет? Не так? Призывы шатать лодку это называется и смотреть из за угла)). Когда человек чем то сильно занят отличным от попопротирания штанов на ненавистной работе и экрана мобильного устройства пальцем то ему все это по барабану. И курс рубля и курс партии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(G-Host @ 13.4.2016, 16:36)
Те, кто имею желание, возможности и знания могут должны уезжать заграницу. Это наиболее качественное решение. Все остальные должны понимать, что в ближайшие лет 8-15 России для начала будет меееедленно сползать во всё большее обнищание, а затем - ещё лет 10-20 - медленно пытаться из этого обнищания выбираться.


Понятно. Счастье по Гхосту - свалить. Ну так валите! Какая разница где валюткой спекулять - в России или в Германии? Без разницы.
Цитата(G-Host @ 13.4.2016, 16:36)
Лично вы, я, или кто-то другой с этим ничего не поделают. Это просто историческая необходимость, двигаемая, как верно заметил в своё время Л.Н.Толстой - народными массами. Вы можете что угодно обсуждать на кухне, можете как угодно пропагандировать коммунизм или ещё что-то, можете кидать кирпичами в олигархов/барыг/спекулянтов, но сути дела это не изменит - сначала вниз, потом (возможно) - вверх.

Фатализм. Только просьба есть: если уж станете валить, то не устраивайте у нас в России майдан? А то вон на Украине желающие свалить уже устроили. А то вы свалите, а нам тут с майданом жить, лучше уж так, без майданов разберёмся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Почитал рассуждения про несправедливость, капитализм и социализм. Понял, что такие мысли возникают от безделья. Россия на мой взгляд самая свободная страна в мире, отличное место для дела и жизни.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(G-Host @ 13.4.2016, 16:36)
Те, кто имею желание, возможности и знания могут должны уезжать заграницу.

Тут даже и оговорочка соответствующая... Поравалить!


Цитата(G-Host @ 13.4.2016, 16:36)
Все остальные должны понимать, что в ближайшие лет 8-15 России для начала будет меееедленно сползать во всё большее обнищание, а затем - ещё лет 10-20 - медленно пытаться из этого обнищания выбираться.

Все должны понимать, что в ближайшие 5-10 лет предстоит гиперок по доллару и гражданская война в штатах.


Придется попостить экономическую статистику по США для поравалитиков.

Флагман сланцевой отрасли США заложил по кредиту почти все активы
Цитата
Chesapeake Energy, один из пионеров сланцевой отрасли США, заложила почти все свои активы в обмен на получение спасительного кредита. Из-за спада цен на энергоресурсы компания оказалась на грани банкротства
Базирующейся в штате Оклахома компании Chesapeake Energy, считающейся одним из пионеров сланцевой отрасли США, пришлось заложить банкам почти все свои активы в обмен на получение спасительной кредитной линии, следует из уведомления, направленного компанией в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC).

По условиям соглашения, компания передала кредиторам — банкам MUFG Union Bank N.A. и Wells Fargo Bank Securities в качестве обеспечения 90% принадлежащих ей доказанных запасов нефти и газа, а также большую часть своих активов в недвижимости, производных финансовых инструментах, вкладах и ценных бумагах.

Это позволило компании согласовать получение займа в размере $4 млрд. В ходе переговоров Chesapeake удалось добиться смягчения условий револьверного кредита с погашением в 2019 году, а также отложить оценку принадлежащих компании запасов, от величины которой напрямую зависит размер кредитной линии, до июня 2017 года. В частности, Chesapeake Energy обязалась до следующей оценки запасов поддерживать ликвидность на уровне не ниже $500 млн.

Достигнутое с кредиторами соглашение даст Chesapeake время для «преодоления отрицательных факторов низких цен на энергоресурсы», пояснила Bloomberg аналитик Citigroup Мариса Мосс. По ее мнению, компании придется привлечь дополнительный кредит для расчета по облигациям с погашением в 2017 и 2018 годах.

Инвесторы восприняли новость о реструктуризации кредитной линии и смягчении ее условий с оптимизмом. Акции Chesapeake Energy, которые в последнее время дешевели на фоне опасений инвесторов в отношении задолженности производителя, по итогам торгов 11 апреля на NYSE подскочили на 20%, до $4,5 за бумагу. Это втрое больше, чем два месяца назад после публикации Reuters о возможном банкротстве компании, но в семь раз меньше, чем на пике нефтяных цен в июне 2014 года.

Chesapeake является вторым по величине производителем природного газа, после ExxonMobil, и 12-м по величине производителем нефти и конденсата в США. Компания была основана в 1989 году и сразу сделала ставку на развитие горизонтального бурения и добычу сланцевой нефти и газа, став одним из пионеров этой отрасли.

Продолжающийся полтора года нефтяной кризис поставил Chesapeake Energy на грань банкротства. Общий долг компании к марту 2016 года достиг $9,5 млрд, при том что ее рыночная стоимость составляет около $3 млрд. Чистый убыток за 2015 год превысил $14,8 млрд, скорректированный убыток (за вычетом оценок обесценивания активов) составил $329 млн.

В начале февраля агентство Reuters со ссылкой на источники сообщило, что Chesapeake наняла юристов для возможной подачи иска о банкротстве: у нее едва хватало наличности, чтобы погасить платеж по кредитам на $500 млн, истекающий в середине марта. Представители компании заявили, что планов о банкротстве у них нет. Но публикация годовой отчетности в конце февраля показала, что ситуация в энергоконцерне еще хуже, чем прогнозировал Reuters: на руках у Chesapeake было только $400 млн наличными.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/business/12/04/2016/570c...a7947847d47f6ed

Динамика розничных продаж в США
http://www.zerohedge.com/news/2016-04-12/a...lunge-most-2005
График: Изменено пользователем Pit

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Касаемо графика - я правильно понимаю, что "пипец" уже произошел в 2005 году, они просто не догадываются, что их уже нет. Прям сериал "Lost" какой-то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(Pit @ 13.4.2016, 20:19)
Все должны понимать, что в ближайшие 5-10 лет предстоит гиперок по доллару и гражданская война в штатах.

Динамика розничных продаж в США
http://www.zerohedge.com/news/2016-04-12/a...lunge-most-2005
График:

Ахаха! Балдею с таких фаталистов!

2016 год ещё только начался, но на графике уже отметили 2,8%-ое падение продаж. И на основании этого уже сделали заявление о "гиперках". Иксперты, что взять.

Ну что ж, давайте посмотрим на другой "столп мировой экономики, тихую гавань, мировой финансовый центр и энергетическую сверхдержаву".
Вот вам данные по розничной продаже в России. И тоже на начало 2016 года:

Источник:
http://ru.investing.com/economic-calendar/...etail-sales-555

Оппаньки! -15%! И ничо, Россия типа выживет. Вы уж если там данные подбираете, делайте это как следует, а не так, как это делают Вести России, откуда график (не)честно взят.

Но есть и положительные новости:
Розничный оборот в РФ в феврале замедлил спад до 5,9%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(Pit @ 13.4.2016, 20:19)
Придется попостить экономическую статистику по США для поравалитиков.

Флагман сланцевой отрасли США заложил по кредиту почти все активы

Вот смысл этого реально не понял? Имеется в виду, что нефтяники, которые хотели покинут РФ обломились, т.к. в США с рабочими местами в нефтедобыче то же все плохо? У нас на форуме вообще есть нефтяники? crazy.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И ещё. По поводу банкротств.
Я понимаю, что у вас социализм в мозгах, и постулат "банкротство - это плохо, плохо, плохо" сидит глубоко, но открою маленькую тайну:
Банкротства в нормальной экономике - это нормально. Это значит, что неэффективные производства уступают место более эффективным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(G-Host @ 13.4.2016, 20:52)
..Я понимаю, что у вас социализм в мозгах..

Давайте не будем выяснять что у кого в мозгах. п.1. правил никто не отменял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(G-Host @ 13.4.2016, 20:49)
Оппаньки! -15%! И ничо, Россия типа выживет. Вы уж если там данные подбираете, делайте это как следует, а не так, как это делают Вести России, откуда график (не)честно взят.

Да, мы то уже поняли, что у нас тут пипец полный... Теперь за Америку поговорим.

Цитата(АН2 @ 13.4.2016, 20:50)
Вот смысл этого реально не понял? Имеется в виду, что нефтяники, которые хотели покинут РФ обломились, т.к. в США с рабочими местами в нефтедобыче то же все плохо? У нас тут вообще есть нефтяники? crazy.gif

Причем тут РФ? Говорим про США. Надут очередной биржевой пузырь - "сланцевый". Банкротство сланцевых компаний может оказаться покруче краха Lehman Brothers.

Цитата(G-Host @ 13.4.2016, 20:52)
И ещё. По поводу банкротств.
Я понимаю, что у вас социализм в мозгах, и постулат "банкротство - это плохо, плохо, плохо" сидит глубоко, но открою маленькую тайну:
Банкротства в нормальной экономике - это нормально. Это значит, что неэффективные производства уступают место более эффективным.

Банкротство Lehman Brothers в 2008 году - "это нормально" (с) Малышева.

Вот ещё один "пузырек":
http://www.wsj.com/articles/more-than-40-o...ents-1459971348
Более 40% студентов прекратили выплаты по образовательным кредитам... Не выплаченная задолженность - 200 млрд. $

Лопнет - мало не покажется. Изменено пользователем Pit

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(G-Host @ 13.4.2016, 20:49)
Ахаха! Балдею с таких фаталистов!


Да ладно, валите уже, а то не успеете. На этот форум можно не только из Мурома заходить.

Цитата(Pit @ 13.4.2016, 21:07)
Причем тут РФ? Говорим про США. Надут очередной биржевой пузырь - "сланцевый". Банкротство сланцевых компаний может оказаться покруче краха Lehman Brothers.


Вчера передачку одну слушал - там как раз про американский сланец мужик рассказывал, хорошо рассказывал, с графиками, с картинками. А если быть точным, то про сланцевый газ - этот проект у амеров уже накрылся.

Цитата(G-Host @ 13.4.2016, 20:52)
Банкротства в нормальной экономике - это нормально. Это значит, что неэффективные производства уступают место более эффективным.



Цитата(Pit @ 13.4.2016, 21:07)
Банкротство Lehman Brothers в 2008 году - "это нормально" (с) Малышева.


Видимо, Лимонные Братья - это было то самое "неэффективное производство" smile.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Goldman Sachs заплатит $5 млрд за нарушения при продаже ипотечных облигаций
Банк не рассказывал инвесторам об истинном качестве упакованных в бонды кредитов

Цитата
Goldman Sachs согласился заключить мировое соглашение и выплатить $5,06 млрд, чтобы урегулировать обвинения в том, что он вводил в заблуждение инвесторов в ипотечные облигации до и во время финансового кризиса, сообщило в понедельник министерство юстиции США.
Эта сумма составляет 83% от чистой прибыли банка за прошлый год, которая составила $6,08 млрд.
Обвинения, которые предъявляли банку минюст и штат Нью-Йорк, касаются его действий, связанных с упаковкой, секьюритизацией, маркетингом и продажей ценных бумаг, обеспеченных кредитами на покупку жилой недвижимости в 2007-2009 гг. По утверждению прокуроров, Goldman Sachs предоставлял инвесторам ложные сведения относительно качества этих кредитов.
По условиям соглашения, выплата включает $2,385 млрд штрафа и $1,8 млрд, которые будут направлены на помощь заемщикам, в том числе тем, у кого выплаты по ипотечным кредитам превышают стоимость их жилья. Кроме того, банк заплатит $875 млн, чтобы урегулировать претензии генеральных прокуроров штатов Нью-Йорк и Иллинойс, Национального управления кредитных союзов, Федеральных банков жилищного кредитования Чикаго и Сиэтла.
Goldman Sachs также согласился на публикацию фактов, описывающих то, как банк делал ложные и вводящие в заблуждение заявления для потенциальных инвесторов, сообщает министерство юстиции. Например, он получил информацию, указывавшую, что значительная доля ипотечных кредитов в ряде пулов, в которые они были объединены для секьюритизации, не соответствовала презентационным материалам, которые Goldman Sachs распространял среди инвесторов. Однако банк не проинформировал об этом потенциальных покупателей.
В одном случае Goldman Sachs в 2007 г. одобрил и выпустил субстандартные ипотечные облигации, обеспеченные кредитами New Century Mortgage Corporation (была вторым по величине ипотечным брокером, выдававшим субстандартные кредиты; из-за резко выросшего числа дефолтов по ним объявила о банкротстве 2 апреля 2007 г.). В ходе проверки специалисты банка выяснили, что один из пулов, подготовленный к секьюритизации, включает кредиты, «выданные чрезвычайно агрессивными способами». Из выборки, составлявшей 30% всего пула, они исключили 25% самых плохих кредитов, но не проанализировали оставшиеся 70% кредитов на предмет аналогичных проблем и выпустили их в виде облигаций.
В 2010 г. Goldman Sachs был первым крупным банком, согласившимся урегулировать обвинения во введении инвесторов в заблуждение при продаже ипотечных облигаций. Тогда он заплатил $550 млн (рекордный на тот момент штраф) по обвинению в том, что в 2007 г. при размещении облигаций Abacus не сообщил инвесторам, что против этого выпуска будет играть его крупный клиент – хедж-фонд Paulson, специально отобравший бумаги с наихудшим кредитным качеством, чтобы заработать на выпущенных на них кредитных дефолтных свопах.
Goldman Sachs заплатит самый большой штраф в истории
Впоследствии многие ведущие банки, включая JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup, Morgan Stanley, согласились на многомиллиардные штрафы, чтобы урегулировать обвинения в продаже инвесторам облигаций, обеспеченных субстандартными ипотечными кредитами.


http://www.vedomosti.ru/finance/articles/2...niya-ipotechnih

Надо же, как это мило... Годман Сакс привел к банкротству кучу народа (и признался в этом). Но мы же теперь знаем, что банкротство - это нормально! Невидимая рука рынка, эффективность и всё такое...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Однако, из США тоже валят:

Цитата
Село Славцево в полусотне вёрст от древнего города Мурома – это самая настоящая глубинка Владимирской области. Оно с недавних пор славится своим новыми переселенцами: индеец народа лакота по имени Большой Волк не захотел жить в американской резервации и поселился в русской деревне с женой москвичкой Натальей и тремя детьми.
..............................
Коренной лакота с удовольствием заготавливает сало и собирается варить сыры. Раньше он ездил на "УАЗе Патриоте", теперь пересел на "Оку", так как все средства вкладывает в строительство. Местные жители приняли его тепло и с добротой, подчёркивает новый патриот России.

"Это всё делается для детей, их будущего. Дом – это то, что создаёт семью, держит её вместе. Я живу здесь и люблю то, что делаю. Люблю природу, своих домашних животных, скоро заведу своих лошадей, уже учу детей верховой езде", – объясняет лакотско-владимирский крестьянин, являющийся по образованию инженером-электриком."Почему решили жить здесь, а не в США?", – осведомляюсь я.

"США? Они говорят США, а мы называем страну Островом Черепахи. Там они уже уничтожили многое: буйволов, природу. Я не хочу, чтобы мои дети жили в резервации. Я хочу в России растить своих детей. Там для меня нет жизни, это бетонная ловушка. Система, созданная в США вашичу (белыми), не для нас", – пояснил лакота.


http://www.murom.ru/node/15833

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(vader @ 13.4.2016, 19:31)
Понятно. Счастье по Гхосту - свалить. Ну так валите! Какая разница где валюткой спекулять - в России или в Германии? Без разницы.

Разница большая - там нет рублей smile.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(Oerby @ 13.4.2016, 21:29)
Разница большая - там нет рублей smile.gif


На бирже можно хоть из Сомали спекулять - главное наличие интернета. Изменено пользователем vader

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(Pit @ 13.4.2016, 21:07)
Причем тут РФ? Говорим про США. Надут очередной биржевой пузырь - "сланцевый". Банкротство сланцевых компаний может оказаться покруче краха Lehman Brothers.

Навскидку http://s57.radikal.ru/i156/1104/c3/e617be2d758a.jpg
Финансы - 7%
полезные ископаемые (ВСЕ!) - 2%
Это на счет "покруче".

Опять же вернемся к твоему графику по розничным продажам. Найдем там год в котором случился крах Lehman Brothers и... и повторно зададимся вопросом - какие можно делать выводы по этому графику?

Если серьезно - для оценки влияния на экономику США надо сравнивать объем денег потерянный от банкротства сланцевых компаний с экономией затрат при поставках из-за рубежа подешевевшей нефти. Не настаиваю, но мне кажется, что вторая цифра будет больше.

Цитата(Pit @ 13.4.2016, 21:19)
Надо же, как это мило... Годман Сакс привел к банкротству кучу народа (и признался в этом). Но мы же теперь знаем, что банкротство - это нормально! Невидимая рука рынка, эффективность и всё такое...

У нас тут ВЭБ прогорел на олимпийских стройках. так дырку закрыли, ни кого не спросив, из наших с вами пенсионных сбережений, вместо банкротства и штрафов ВЭБ.
В связи с чем, вариант с "невидимой рукой рынка" мне кажется куда более лояльным к собственным гражданам, чем экспроприация денег граждан простым постановлением правительства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(АН2 @ 13.4.2016, 21:53)
Если серьезно - для оценки влияния на экономику США надо сравнивать объем денег потерянный от банкротства сланцевых компаний с экономией затрат при поставках из-за рубежа подешевевшей нефти. Не настаиваю, но мне кажется, что вторая цифра будет больше.

Тут не все так просто.
Попадалась занимательная статья с анализом по добыче и что самое интересное - переработке сланцевой нефти добываемой в США, ссылки искать заново не буду, желающие пусть ищут сами.
Основной посыл статьи тот, что нефтеперерабатывающие заводы США, в основной своей массе, спроектированы на переработку легкой ближневосточной нефти. Сверхлегкая нефть добываемая на сланцевых месторождениях на этих заводах перерабатываться не может и перерабатывалась преимущественно в Канаде - там была пара-тройка заводов способных переработать эту нефть. Но их мощностей явно не достаточно для переработки всей добываемой сверхлегкой нефти. Такие заводы есть в Европе и они бы могли принять ее, но... поставлять туда нефть нельзя (запрет правительства СЩА на экспорт нефти годов с 70-х).
Получается, что надо вкладываться в модернизацию своих заводов, причем речь идет практически о полной перестройки завода. Это огромные капиталовложения. С экономической точки зрения, нефтепереработчикам гораздо дешевле продолжать таскать нефть танкерами из ОАЭ и пр. Особенно при существующей цене на нефть, чем вкладываться в модернизацию заводов под сланцевую, которая (модернизаци) окупиться очень не скоро.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(АН2 @ 13.4.2016, 21:53)
Навскидку http://s57.radikal.ru/i156/1104/c3/e617be2d758a.jpg
Финансы - 7%
полезные ископаемые (ВСЕ!) - 2%
Это на счет "покруче".

Можно подумать полезные ископаемые на земле лежат и их только в корзинки собирают, да и в этом случае корзиночный бизнес был бы в деле.
Т.е. прибавляем часть от машиностроения (буровые, оборудование и т.п.), финансы, страхование и т.п (это вообще их любимое занятие),
услуги юридические (у них там без этого тоже никуда), услуги технические (бурение - отдельная тема, про падение бурения я уже писал).... Как-то так кризисы и случаются.

Цитата(АН2 @ 13.4.2016, 21:53)
Опять же вернемся к твоему графику по розничным продажам. Найдем там год в котором случился крах Lehman Brothers и... и повторно зададимся вопросом - какие можно делать выводы по этому графику?

Это тоже первое попавшееся навскидку... Будут ещё графики.

Цитата(АН2 @ 13.4.2016, 21:53)
Если серьезно - для оценки влияния на экономику США надо сравнивать объем денег потерянный от банкротства сланцевых компаний с экономией затрат при поставках из-за рубежа подешевевшей нефти. Не настаиваю, но мне кажется, что вторая цифра будет больше.

Так она и подешевела в том числе из-за сланцевого "пузыря". Добыча трудноизвлекаемой нефти ускоряет падение. При таких ценах сланцевая нефть нерентабельна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(Bkmz @ 14.4.2016, 8:38)
Но их мощностей явно не достаточно для переработки всей добываемой сверхлегкой нефти. Такие заводы есть в Европе и они бы могли принять ее, но... поставлять туда нефть нельзя (запрет правительства СЩА на экспорт нефти годов с 70-х).

Сняли вроде в прошлом году этот запрет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(Tuman @ 14.4.2016, 10:09)
Сняли вроде в прошлом году этот запрет

Разговоры на эту тему точно были, а вот чем кончилось - х.з., а искать специально не интересно. В любом случае, если и сняли, то после того, как пропал экономический смысл в добыче и транспортировке данного продукта. Ибо дефицита обычной нефти нет, а все технологии переработки заточены под традиционные сорта и связываться с "эксклюзивом" смысла особого нет. Изменено пользователем Bkmz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(Pit @ 14.4.2016, 9:51)
Можно подумать полезные ископаемые на земле лежат и их только в корзинки собирают, да и в этом случае корзиночный бизнес был бы в деле.
Т.е. прибавляем часть от машиностроения (буровые, оборудование и т.п.), финансы, страхование и т.п (это вообще их любимое занятие),
услуги юридические (у них там без этого тоже никуда), услуги технические (бурение - отдельная тема, про падение бурения я уже писал).... Как-то так кризисы и случаются.

Это понятно. Так и финансовый сектор, в котором случился кризис, тоже не сам по себе независимо функционирует. В структуре экономики США с финансами связано куда больше. А за счет изначально бОльшей базы (7% против 2%) финансовый кризис просто обязан быть сильнее, чем потенциальный сланцевый.
Если посмотреть объемы добычи нефти в США, то они с 80-х годов падали вдове и ничего катастрофического не произошло. Потом объемы за счет сланца вернулись на уровень 80-х. Сейчас сланец - это примерно 50% всей их добычи. Если даже все это потихоньку свернется, то им чего-то катастрофического ожидать вряд ли стоит. Они это уже проходили.

Цитата(Bkmz @ 14.4.2016, 12:31)
Разговоры на эту тему точно были, а вот чем кончилось - х.з., а искать специально не интересно. В любом случае, если и сняли, то после того, как пропал экономический смысл в добыче и транспортировке данного продукта. Ибо дефицита обычной нефти нет, а все технологии переработки заточены под традиционные сорта и связываться с "эксклюзивом" смысла особого нет.

Насколько в курсе - запрета на экспорт именно сверхлегкой нефти и не было никогда. Юристы нефтяных компаний нашли лазейку несколько лет назад и ей пользовались в небольших объемах правда. Проблема там в другом - законодательство США позволяет вывозить нефть только танкерами компаний США. А это дороже и менее выгодно, чем ближневосточными "извозчиками".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(Bkmz @ 14.4.2016, 12:31)
Разговоры на эту тему точно были, а вот чем кончилось - х.з., а искать специально не интересно. В любом случае, если и сняли, то после того, как пропал экономический смысл в добыче и транспортировке данного продукта. Ибо дефицита обычной нефти нет, а все технологии переработки заточены под традиционные сорта и связываться с "эксклюзивом" смысла особого нет.


Да объявили, что сняли запрет и дескать продают уже.

Что касается пендостана, то там абсолютно все отрасли экономики и все социальные институты живут исключительно в долг.
Они закредитовались на сто лет вперёд и живы до сих пор за счёт кредитов, которые берут всё больше, чтоб обслуживать эти столетние кредиты и существовать как то.

Вот и задайте себе вопрос: может ли долго существовать такой общественный строй, который должен всему остальному миру xренольярды долларов и при этом делать вид, что ничего не происходит?

Меня другое беспокоит.
То, что сейчас по ящику происходит.
Реально правильных вопросов почти нет. Изменено пользователем Dinosaur

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(Dinosaur @ 14.4.2016, 12:50)
Вот и задайте себе вопрос: может ли долго существовать такой общественный строй, который должен всему остальному миру xренольярды долларов и при этом делать вид, что ничего не происходит?

Если посмотреть внимательно структуру долга США, то львиная доля - это внутренний долг. Поэтому тезис про "должны всему миру" несколько преувеличен.
Если оставить эмоции - с текущей процентной ставкой ФРС они могут себе позволить вполне комфортно обслуживать свои долги.
Поэтому ответ на ваш вопрос будет положительным. Но проблема есть. И США это признают (никто не делает вид что ее нет, как вы утверждаете), но преувеличивать проблему до ранга катастрофы не разумно. Разумно решать свои проблемы, а не ждать в надежде, что "долбанет" у них.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А я просто не хочу как в США. Да, сейчас у нас в стране не лучшие времена, хотя даже на моей памяти было много-много хуже. Но лично мне не нравится то, что я знаю в совокупности о США. Практически всё - от обывательской массы до внешней политики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(АН2 @ 14.4.2016, 12:56)
Если посмотреть внимательно структуру долга США, то львиная доля - это внутренний долг. Поэтому тезис про "должны всему миру" несколько преувеличен.
Если оставить эмоции - с текущей процентной ставкой ФРС они могут себе позволить вполне комфортно обслуживать свои долги.
Поэтому ответ на ваш вопрос будет положительным. Но проблема есть. И США это признают (никто не делает вид что ее нет, как вы утверждаете), но преувеличивать проблему до ранга катастрофы не разумно. Разумно решать свои проблемы, а не ждать в надежде, что "долбанет" у них.


Т.е. Вы лично Мавроди мошенником не считаете?

Браво, чё ж мы тут разговариваем на разных языках?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

  • Последние посетители

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×