Перейти к содержанию
Муромский форум
Авторизация  
сhеl_c

Американский Сенатор Подал В Суд На Всевышнего

Рекомендуемые сообщения

МОСКВА, 18 сен — РИА Новости. Сенатор американского штата Небраска обвиняет Бога в массовом уничтожении людей и хочет увидеть Всевышнего на скамье подсудимых в окружном суде, передает агентство Ассошиэйтед Пресс.

Сенатор Эрни Чамберс (Ernie Chambers) считает, что дело против Господа вполне подпадает под юрисдикцию суда округа Дуглас, поскольку Он вездесущ.

«Некоторые могут назвать иск необоснованным, но если они его прочтут, они увидят, что я поднял очень серьезный вопрос», — утверждает Чамберс.

Сенатор вменяет в вину Всевышнему «ужасные наводнения, устрашающие ураганы, вселяющие ужас торнадо». Однако, по мнению сенатора, Бог насылает не только стихийные бедствия. На Нем лежит ответственность за «массовую гибель, разрушения и запугивание многих миллионов жителей Земли».

Чамберс, сенатор от города Омаха, регулярно игнорирует утренние молитвы перед заседаниями законодательного собрания и часто обрушивается с критикой на христиан.

Теперь он требует ввести бессрочный судебный запрет на действия Всевышнего, который посылает террористические угрозы на голову сенатора и его электората.

По словам Чамберса, он решил обратиться в суд с жалобой на Бога после того, как в одном из окружных судов появился иск против судьи, запретившего использовать слова «насилие» и «жертва» во время разбирательства.

Как заявляет сенатор, его действия доказывают, что любой может подать в суд на кого угодно.

(с) источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

бред собачий! у американцев в голове мозга нет! он у них в туловище растёт и думают они задницей, так же как их собратья англичане - которые умудряются судить животных.

Изменено пользователем МСЗ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А нельзя ли узнать на какого Бога тот придурок хочет подать иск или уже подал? Ведь
в разных религиях и боги разные. И где будут искать ответчика? dry.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ответчика будут искать везде... дабы Он вездесущ... а потом предьявят Ему за то что не явился на судебное разбирательствво... да млин... ну мозги же наоборот у америкосов... crazy.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У американцев самая тупая система образования (выходят люди из школы даже читать не умеют)))) как и буш)))) И вот еще одно доказательство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(Pioneer @ 19.9.2007, 16:06)
У американцев самая тупая система образования (выходят люди из школы даже читать не умеют)))) как и буш)))) И вот еще одно доказательство.


не говорите бред,да ещё про систему образования США говрите,вы хоть что-нибудь знаете про неё,уверен только знаете из слов Задорного,умники то ёпть...
челоек тупо захотел PR-a с помощью которого он хочет чегото добиться...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В его словам подчеркивается,что после

Цитата
того, как в одном из окружных судов появился иск против судьи, запретившего использовать слова «насилие» и «жертва» во время разбирательства.

и главная его цель-это
Цитата
доказывать, что любой может подать в суд на кого угодно.

На деле,я думаю,он хочет показать возможности Невадского провосудия и собственно поднят фуррор вокруг себя (Случаем там выборы в ближайшие время проводится не будут?)
Все остальное-это лишь призказка для общей картины и частичка юмора.
А вы сразу "ну тупые" и прочае...А потом еще спрашиваю,зачем в школе ввели литературу и в институте филосовию... Изменено пользователем Morf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(!!!NUR @ 19.9.2007, 16:42)
не говорите бред,да ещё про систему образования США говрите,вы хоть что-нибудь знаете про неё,уверен только знаете из слов Задорного,умники то ёпть...


Одна из самых плохих систем образования среди всех развитых стран. Общепризнанный факт, кстати...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

К первому посто осталось только добавить в конце "Да здравствует американская демократия!" invalid.gif

Цитата(Master @ 19.9.2007, 17:19)
Одна из самых плохих систем образования среди всех развитых стран. Общепризнанный факт, кстати...
Согласен, кстати. Сталкивался с нюансами этой системы по работе. С нашей и рядом не стояла, особенно после введения Бушем "закона о всеобщем повышении успеваемости учащихся" (No Child Left Behind Act).
Но здесь действительо больше смахивает на выпендреж и пиар. Изменено пользователем Stranger

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость kan1bal

"на небесах прячется бен ладен и мы должны ево разбомбить" (с) Сауз парк

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Смешно!

Так и хочется сказать: "Не гневите Бога, господа!". Если Бог есть - все зачтется. Ибо, славы захотел, чудак-человек...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот еще несколько интересных прецендентов:

( 001) Телекомпания RAI против FIFA

Интересно с точки зрения возможности применения к данному случаю норм российского гражданского права требование, инициируемое итальянской телекомпанией RAI. Эта компания планирует предъявить иск к FIFA (Международная федерация футбольных ассоциаций) на предмет возмещения своих убытков, вызванных потерей зрительского интереса к трансляциям Чемпионата Мира по футболу 2002 г. Из-за беспрецедентно необъективного судейства. О возможности такого иска сообщил журнал «Эксперт» (№ 25, 2002 г.).

В нашем законодательстве это могло бы быть теоретически реализовано в иске о возмещении убытков в виде упущенной выгоды (ст. 15 ГК РФ). Но очевидные сложности такого иска следующие: причинно-следственная связь между судейством (плохое качество которого тоже еще нужно доказать) и отсутствием зрительского интереса, а также то, что последнее повлекло убытки. Немаловажно и доказательство их размера, т.е. самой упущенной выгоды, которая, судя по всему, выразилась в снижении стоимости рекламного времени в период трансляции. Полагаем, что в российской практике подобный иск вряд ли был бы удовлетворен, поэтому это дело мы записали в нашу рубрику.



***

(002) Гражданин США против шоколадной фабрики Hershey

Журнал «Компания» (№ 36, 2002 г.) указал на интересный прецедент в деятельности американской компании Hershey. Эта компания одно время производила специальные шоколадные батончики для американской армии. Одним американцем был подан иск на эту компанию на предмет того, что вернувшийся из армии его отец не смог впоследствии отказаться от употребления шоколада, к которому так привык в период военной службы. В результате чего он умер от ожирения, что послужило основанием для суда удовлетворить иск его сына.



***

(003) Сизар Барбер против Mcdonald`s

Аналогичен вышеназванному - иск против известной продовольственной компании США. По мнению истца, ответчик дезориентировал потребителей, когда убеждал в преимуществах гамбургеров и проч. В действительности эти продукты ведут к ожирению. Истец набрал 122 кг. За этим иском последовали иски еще от восьми подростков, что может повлечь буквально шквальную волну судебных разбирательств, поскольку если будет установлена ответственность Mcdonald`s, то истцом может стать каждый второй американец. Известно, что более половины всего населения США (газета «Ведомости» со ссылкой на министра здравоохранения США указывает, что таких 61 %) страдают от избыточного веса.

Столь ревностное отношение потребителей к своему праву на информацию о товаре весьма характерно западным товарным рынкам. Напомним лишь, что аналогичное право есть и у россиян. Предусмотрено оно ст. 10 Закона «О защите прав потребителей».



***

(004) 75000 граждан США против автомобильного концерна Daimler-Chrysler

Этот процесс по свидетельству А.Цаплина (журнал «Профиль») называют самым большим судебным процессом, когда-либо возбуждавшимся против фирмы на территории США. Иск был предъявлен по поводу случившихся в короткий промежуток времени 14 аварий с автомобилями Chrysler, в которых пассажиры пострадали из-за подушек безопасности. Суд установил, что применяемые в автомобилях подушки в действительности сами по себе опасны и обязал компанию выплатить истцам по 730 долл. каждому на их замену. В результате этого разбирательства компании пришлось выплатить 58,5 млн. долл. Сомнительно, что что-то подобное возможно в России. Такой иск является подтверждением достаточно бурного развития в зарубежных странах страхования ответственности производителя за качество выпускаемой продукции, которое в нашей стране имеет буквально единичные примеры.



***

(005) дело Альфреда Круппа


Интересным, на наш взгляд, является дело в отношении Альфреда Круппа, рассмотренное после капитуляции Германии. Крупп – владелец промышленной империи, производившей продукцию всех отраслей экономики, в т.ч. снабжавшей фашистскую армию оружием, был обвинен в сговоре с Гитлером, грабеже оккупированных стран и использовании рабского труда, Благодаря адвокатам он был приговорен лишь к 12 годам тюрьмы и конфискации имущества. Последнее вызывает определенный интерес, поскольку полный перечень имущества Круппа, в силу его слишком большого количества и определенные уловки самого подсудимого, составить было невозможно. Круппа выпустили в феврале 1951 году, и он продолжил пользоваться своим огромным состоянием (включая домашнюю утварь), поскольку его так и не смогли переписать. По утверждению К.Гуленкова («Деньги», № 4, 2000 г.) Крупп продолжил заниматься бизнесом с двойной энергией.




***

(006) 300 граждан США против фармацевтических компаний Eli Lilly & Co и Bristol-Myers Squibb

Потребители лекарств в США (более 300 истцов) по информации журнала «Компания» (№ 39, 2002 г.) могут добиться от вышеназванных компаний подписания мирового соглашения по поданным им искам с выплатой соответствующей компенсации. Иски возникли из-за признания виновным одного американского аптекаря, который долгое время продавал лекарства, разведенные водой. Покупателями стали, по меньшей мере, 4000 человек. Фармацевты же были обвинены в том, что не предотвратили его деятельность. Их ссылка на то, что они ничего не знали о деятельности аптекаря, всем сторонам процесса кажется не убедительной, поэтому велика вероятность подписания мирового соглашения.

Эти иски и серьезное отношение к ним фармацевтов подтверждают вывод о том, что американские производители должны максимально заботиться о своих потребителях, даже если это касается не их собственной деятельности. Таковы достижения рыночной экономики и юриспруденции в США.



***

(007) Mr.Black против аукциона Sotheby`s

В мире существует два наиболее известных и конкурирующих между собой аукционных дома: Sotheby`s и Christie`s. Господин Блэк долгое время сотрудничал с первым из них (подыскивал произведения искусства), но однажды ему показалось, что комиссионные, которые он получает слишком малы. По его мнению, комиссионные, которые получают продавцы и покупатели предметов роскоши на аукционах слишком велики в сравнении с его. Блэк полагал, что эти чужие комиссионные завышены. Иск был направлен в январе 2000 г. в окружной суд Нью-Йорка. Значимость этого иска в том, что за ним последовали многочисленные иски таких же, как и Блэк, поставщиков как дома Sotheby`s, так и Christie`s. Цена акций первого из них упала в три раза, а руководство ушло в отставку. Этим иском было выявлено сохраняющееся сегодня подозрение в сговоре двух конкурирующих гигантов о постоянном повышении комиссионных с продаж.

В итоге этим делом можно констатировать следующий факт – в росте цен, основанных, в принципе, на рыночной свободе, тоже есть предел. Если человек не согласен со слишком высокой ценой на услугу или на товар (в нашем случае – предмет роскоши) или, как Блэк, наоборот, с занижением цены его услуги в сравнении с действительными доходами заказчика, то это можно оспорить в суде и добиться успеха. Результаты этого правового спора (скандала, как его называют в печати) нам пока неизвестны. Подробнее о тайнах формирования цен на предметы роскоши можно посмотреть в журнале «Деньги» (№ 10, 2000 г.).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

привет всем юристам США
я конечно в их законах не понимаю вообще ничего, но, наверно, понятие правосубъектности у них то же есть!
кто у нас субъект права (имеет по закону права и обязанности)? прально, ЧЕЛОВЕК (гражданин, иностранец, лицо без гражданства). конечно Бога наверно можно отнести к лицам без гражданства, при известной доле тупости и при ещё большей доле желания, но это будет самая большая глупость!!!
так вот, может и отнесли бы к лицам без гражданства, но вот к людям, НИКАК!!!!!!!!
МОЁ МНЕНИЕ: бог не субъект права, соответственно судить его нельзя!!!!!!!!!!!!
это если исходя из закона
о морали и нравственности я не говорю, а на ней все законы должны основываться!!!!!!!!!!!!!
В ОБЩЕМ Я ВОЗМУЩЁН!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УЧАТ ИХ ПЛОХО)))))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У нас тоже таких дурачков хватает. Помните, недавно, какая-то школьница подала в суд на эволюционную теорию Дарвина smile.gifsmile.gifsmile.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(Pit @ 23.9.2007, 20:49)
У нас тоже таких дурачков хватает. Помните, недавно, какая-то школьница подала в суд на эволюционную теорию Дарвина smile.gifsmile.gifsmile.gif


Хехе, зато целые три минуты побыла известной.

Интересно а американское законодательство признает существование бога?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У Пендосов ничего святого нет. Сначала Санту запрягли Кока-Колу рекламировать, теперь Бог будет таким образом восхвалять их судeбную систему. Да и что еще можно было ожидать от выходцев из матросов и солдат... dry.gif. Выкидышь общества этот их сенатор. Правда и у нас таких не мало, к сожалению.
P.S.: Я в Бога верю, но, честно говоря, сомневаюсь, что он в суд заявиться biggrin.gif.Если Бог есть, то у него есть дела поважнее, чем усмирять придурковатых сенаторов. Думаю ему еще зачтется этот случай, если не после смерти, то на этом свете.

Цитата
У нас тоже таких дурачков хватает. Помните, недавно, какая-то школьница подала в суд на эволюционную теорию Дарвина

Каким образом она это объясняла? На собственном примере? "Вот я произошла не от макаки, а от курицы smile.gif"

Offtop: Админы, с антиматом перебор: слово "судeбная" не является синонимом слову "судмордаю" . smile.gif Изменено пользователем #Shooter

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Misha

Ну допустим Яхве или как его там "три в одном", жестокости действительно было не занимать. (см. Библию). Хотя товарисч явно толи просто прикалывается, то ли пиарится, впрочем одно другому не мешает. Про слабость американской системы образования - crazy.gif Ну туууупппыые (с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А давайти их просто разбомбим.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(Pit @ 23.9.2007, 20:49)
У нас тоже таких дурачков хватает. Помните, недавно, какая-то школьница подала в суд на эволюционную теорию Дарвина smile.gifsmile.gifsmile.gif

там по мойму суть несколько другая была. Ученица была из религиозной семьи а в школе заставляли верить тока в теорию ДАрвина, а Божественное происхождение жизни отметали. Вот на это и подали в суд её родители.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(RW-Nik @ 25.9.2007, 9:49)
в школе заставляли верить тока в теорию ДАрвина


как ты себе это представляешь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(Pit @ 25.9.2007, 9:55)
как ты себе это представляешь?

на небесах Усама поджарит этого сенатораsmile.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(Pit @ 25.9.2007, 9:55)
как ты себе это представляешь?

Кричали "Не смей верить в Бога, Дарвин всему голова!" и били кирпичем, если сопротивлялись comando.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(Gliviero @ 24.9.2007, 22:54)
А давайти их просто разбомбим.....

прям как в камеди клаб! "они не знают что у нас есть царь-бомба. она без пороха и запала, состоит из железа и полностью повторяет контур..." comando.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость DOMOKL
Цитата(#Shooter @ 24.9.2007, 1:37)
P.S.: Я в Бога верю, но, честно говоря, сомневаюсь, что он в суд заявиться...

Точно не заявится, Он Сам Его принесёт.
«…ибо идёт, ибо идёт судить землю. Он будет судить вселенную по правде, и народы - по истине Своей».
(Псалом 95:13).
Однако библия говорит, что на последнем суде, судят не только людей, но и Самого Бога перед всей вселенной, перед всеми мирами и жителями вселенной. И на последнем суде, и Бог и великое множество людей, будут оправданны.
Если не ошибаюсь, оправдание Бога, (в том, что Он праведен, а не зол, - как утверждает Люцифер), называется – «Теодицеей».
«И я видел, и слышал голос многих Ангелов вокруг престола и живых существ и старцев, и число их было тьмы тем и тысячи тысяч, которые говорили громким голосом: достоин Агнец закланный принять силу и богатство, и премудрость и крепость, и честь и славу и благословение».
(Откровение Св. Иоанна, 4:11).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(сhеl_c @ 19.9.2007, 13:39)
МОСКВА, 18 сен — РИА Новости. Сенатор американского штата Небраска обвиняет Бога в массовом уничтожении людей и хочет увидеть Всевышнего на скамье подсудимых в окружном суде, передает агентство Ассошиэйтед Пресс.

Сенатор Эрни Чамберс (Ernie Chambers) считает, что дело против Господа вполне подпадает под юрисдикцию суда округа Дуглас, поскольку Он вездесущ.

«Некоторые могут назвать иск необоснованным, но если они его прочтут, они увидят, что я поднял очень серьезный вопрос», — утверждает Чамберс.

Сенатор вменяет в вину Всевышнему «ужасные наводнения, устрашающие ураганы, вселяющие ужас торнадо». Однако, по мнению сенатора, Бог насылает не только стихийные бедствия. На Нем лежит ответственность за «массовую гибель, разрушения и запугивание многих миллионов жителей Земли».

Чамберс, сенатор от города Омаха, регулярно игнорирует утренние молитвы перед заседаниями законодательного собрания и часто обрушивается с критикой на христиан.

Теперь он требует ввести бессрочный судебный запрет на действия Всевышнего, который посылает террористические угрозы на голову сенатора и его электората.

По словам Чамберса, он решил обратиться в суд с жалобой на Бога после того, как в одном из окружных судов появился иск против судьи, запретившего использовать слова «насилие» и «жертва» во время разбирательства.

Как заявляет сенатор, его действия доказывают, что любой может подать в суд на кого угодно.

(с) источник

идиотизм юсовцев не знает границ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
Авторизация  

  • Последние посетители

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×