Перейти к содержанию
Муромский форум
Авторизация  
Tolik

Штрафы Гибдд Или Как Можно Выжить Машины От Подъезда

Рекомендуемые сообщения

Цитата(Kuzmich @ 29.8.2007, 9:08)
Все почему то забывают 4-й раздел ПДД...


Мечтатель! Один знакомый снес пару лет назад бабку в том месте, где сейчас эльдорадо, т.е. прямо посередине от обоих переходов. Как ты думаешь, кого доблестные гибдд и суд признал виновным?! "Обладаешь средством повышенной опасности и должен принять меры", епть. А ты правила...

А еще как-то самому пришлось мужика из-под статьи вытаскивать за смерть пешехода. Я был тогда единственным свидетелем и видел все очень хорошо. Водитель в том случае был ну просто АБСОЛЮТНО не виноват. Знаешь сколько они бились за то, что водитель мог ПРЕДВИДЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ (!) и, следовательно, за его виновность. По следственным экспериментам меня затаскали тогда просто... А тоже был переход на самый что ни на есть КРАСНЫЙ свет для пешехода, да еще в не совсем трезвом виде.


Вот и говори после этого sad.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(Master @ 29.8.2007, 12:24)
Мечтатель! Один знакомый снес пару лет назад бабку в том месте, где сейчас эльдорадо, т.е. прямо посередине от обоих переходов. Как ты думаешь, кого доблестные гибдд и суд признал виновным?! "Обладаешь средством повышенной опасности и должен принять меры", епть. А ты правила...

А еще как-то самому пришлось мужика из-под статьи вытаскивать за смерть пешехода. Я был тогда единственным свидетелем и видел все очень хорошо. Водитель в том случае был ну просто АБСОЛЮТНО не виноват. Знаешь сколько они бились за то, что водитель мог ПРЕДВИДЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ (!) и, следовательно, за его виновность. По следственным экспериментам меня затаскали тогда просто... А тоже был переход на самый что ни на есть КРАСНЫЙ свет для пешехода, да еще в не совсем трезвом виде.
Вот и говори после этого sad.gif


Все правильно- машина источник повышенной опастности. Поэтому водитель в случае дтп с участием пешехода заведомо виновен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

МОгу ошибаться, но мне кажется понятие источник повышенно опасности в отношении автомобиля больше свойственен ГК РФ. и да, в любом случае пешеходу(или его родственникам) будет выплачен моральный ущерб и ущерб за причиненный вред. Но что касается уголовного разбирательства, то здесь всеж как никак действует принцип вины. Просто доказать невиновность бывает сложно. Хорошо, если попадутся правопорядочные свидетели.

Статья 5. Принцип вины

1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата(Стихия @ 30.8.2007, 0:37)
МОгу ошибаться, но мне кажется понятие источник повышенно опасности в отношении автомобиля больше свойственен ГК РФ. и да, в любом случае пешеходу(или его родственникам) будет выплачен моральный ущерб и ущерб за причиненный вред. Но что касается уголовного разбирательства, то здесь всеж как никак действует принцип вины. Просто доказать невиновность бывает сложно. Хорошо, если попадутся правопорядочные свидетели.

Статья 5. Принцип вины

1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.


Наталья подключилась к функционированию раздела- приятно. Ты права Наталья. Понятие источник повышенной опасности из гражданского законодательства, поэтому я имеел ввиду что вина презюмируется в случаях гражданско-правовой ответственности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
Авторизация  

  • Последние посетители

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×